原标题：美国或发起新的337调查！12家企业被列入被告

作者：雨果跨境

来源：雨果网

题图来源 | pexels

近日，美国可穿戴吸奶器头部企业 Willow Innovations 及其关联公司向美国国际贸易委员会（USITC）提交 337 调查申请，将路特创新、安克创新等 12 家企业列为被告，涉及“特定可穿戴吸乳器、相关储奶容器及其组件”。

一次覆盖全链条的精准打击

Willow 请求 USITC 发布针对列名被告的有限排除令（LEO）及禁止令（CDO），主张 12 家企业对美进口、为进口而销售及进口后销售的相关产品，侵犯其五项美国专利，涵盖发明专利与外观设计专利。

图源：USITC 公告

具体来看，12 家被告主要分为三大板块：

Momcozy 品牌关联方：以母公司路特创新为核心，向上延伸至代工制造端，同时涵盖多家负责美国本土进口分销的企业。

Eufy 品牌关联方：主要是安克创新及其两家美国本土子公司——Fantasia Trading LLC 与 Power Mobile Life LLC。

制造与中转节点：Shenzhen TPH Technology Co., Ltd. 及 TPH Technology Malaysia Sdn Bhd 等生产、中转企业同样被列入调查名单。

图源：USITC 公告

此次 337 调查申请，并非普通的专利纠纷，而是 Willow 在策略上的一次升维布局。被告名单呈现出鲜明的全链条覆盖特征，被调查对象并非仅针对终端品牌，而是将上游制造、中转贸易到下游进口分销的主体全部纳入拟议被告范围，意图在于让中国可穿戴吸奶器产业无法通过更换代工厂、转移贸易节点来规避禁令。

覆盖面之广，层级之深，意味着无论品牌方、代工厂、中转商还是渠道分销商，只要涉及涉案产品，都可能被挡在美国市场之外。这是一次瞄准中国整条供应链上下游的系统性封堵。

Willow 选择 USITC 作为争议解决平台，同样经过精确计算。

联邦法院诉讼更多追求金钱赔偿，而 USITC 程序则直指市场准入，能够在产品进入美国之前便切断通路。在市场份额此消彼长的竞争格局下，用专利武器封锁渠道，比索赔更有效——这也正是 337 调查被越来越多美国企业用作竞争工具的原因。

2026 年 6 月，美国语音技术公司 Cerence 发起的 337 调查（案号 337TA1504）即是前车之鉴。亚马逊被列为被告，该案件波及大量第三方卖家，部分卖家面临产品下架、海外仓库存处置风险。尽管行业不同，但 337 调查的程序性风险具有共性。

中国品牌动了谁的蛋糕？

中国品牌在可穿戴吸奶器领域的快速崛起，正是这场专利纠纷的根本动因。

据国内行业调研机构测算，2024 年全球穿戴式电动吸奶器市场规模约 20.1 亿元，预计 2031 年将达 32.3 亿元，年复合增长率约 7%；其中无线可穿戴式电动吸奶器市场 2024 年约 18.8 亿元，预计 2031 年达 29.3 亿元。

在这一稳步扩容的赛道中，中国跨境电商品牌已从追赶者成长为全球市场的核心玩家。

Momcozy 是中国品牌出海的代表性案例。这个 2017 年成立于深圳的品牌，以 150-200 美元的核心定价精准切入市场——既避开了 Medela、Elvie、Willow 等欧美品牌 500 美元以上的高价区间，又依托中国供应链优势实现了同等品质下的高性价比。

2021 年，Momcozy 即登顶美国可穿戴吸奶器线上销量榜首。据市场数据，Momcozy 在全球可穿戴吸奶器市场占据约 19% 的份额，北美市场占有率约 22%，已稳居该品类头部位置。

在婴儿温奶器品类，据第三方亚马逊数据分析，Momcozy 也于 2025 年 8 月跃居美国亚马逊市场份额榜首，占比达 29.93%，同比增长 218.9%。

如今，Momcozy 的产品矩阵从可穿戴吸奶器延伸至婴儿洗瓶器、智能婴儿监视器、暖奶器、尿布桶、孕妇抱枕、哺乳胸罩、婴儿推车与背带、吸鼻器、摇椅等覆盖孕产及婴儿护理全场景的多元产品线。

图源：Momcozy 官网

Momcozy 的成功，是深圳跨境母婴品牌崛起的一个缩影。也有更多中国品牌正凭借强大的供应链整合能力，在这一赛道快速扩张，已形成以深圳为中心、覆盖研发、生产到跨境销售全链条的产业生态。

正是在这一背景下，Willow 以 337 调查为武器发起进攻，意图从市场准入层面遏制中国品牌的增长势头。

不过好消息是，截至目前，USITC 公开文件显示的状态仍是“收到投诉并征求公众意见”，这意味着 337 调查尚未正式立案。

ITC 将在 30-45 天窗口期内完成材料评估及公众意见征询，再决定是否正式立案，这是留给相关企业为数不多的缓冲空间。USITC 在此期间会评估投诉是否满足形式要求、是否具备充分的产业关联性，同时征求公众对投诉的意见，包括是否有其他利害相关方应当被纳入调查范围，以及涉案专利是否存在无效可能。

但这一窗口期不会太长。根据 337 调查的程序惯例，从投诉提交到正式立案通常在 30 至 45 天之内完成。一旦立案，时间表将迅速收紧：立案后 30 天内被诉方须提交答辩意见，随后便是高强度的证据开示阶段，留给各方从容准备的时间极为有限。

对于列名被诉方和潜在的受影响企业而言，真正的倒计时已经开始。

文章信息来自于雨果网，不代表白鲸出海官方立场，内容仅供网友参考学习。对于因本网站内容所引起的纠纷、损失等，白鲸出海均不承担侵权行为的连带责任。如若转载请联系原出处。

友情提醒：白鲸出海目前仅有微信群与QQ群，并无在Telegram等其他社交软件创建群，请白鲸的广大用户、合作伙伴警惕他人冒充我们，向您索要费用、骗取钱财！