原标题：发力！ReelShort AI剧占比涨至90%！下载量飙升，月度第一！

作者：DataEye研究院

来源：DataEye短剧出海

题图来源 | pexels

2026 年，AI 短剧的产业化进程正在加速。而最新一组来自独立短剧研究机构 GASP 的数据，为观察这一变化提供了一个具体样本：海外头部短剧平台 ReelShort，仅用 9 个月，就从新剧全部没有 AI 标签，转向 AI 标签作品占据新增内容的绝大多数。

2026 年 1 月，ReelShort 上线的 18 部新剧中，没有一部带有 AI 标签；到了 9 月，这一数字变为 234 部新剧中的 208 部，占比约 88.9%。

换句话说，ReelShort 如今每上线 10 部新剧，就有近 9 部带有 AI 标签。

从零到近九成，这不仅是一个内容比例的变化，也让行业有必要重新审视 AI 对海外微短剧生产模式的影响。

DataEye 研究院数据显示，2026 年 9 月海外微短剧 APP 下载量 TOP20 榜单中，枫叶互动旗下的 ReelShort 登顶榜首，下载量超 2800 万次，环比增长 3%。

9 个月时间，AI 内容占比如何快速攀升？

对 ReelShort 公开剧集页面进行追踪，可以将作品按照平台标注的制作形式进行分类。数据显示，ReelShort 的新剧供给结构从 2026 年春季开始出现明显变化。

今年 1 月至 3 月，ReelShort 的新剧均没有 AI 标签。4 月，首部带有 AI 标签的新剧出现，当月共有 17 部新剧，其中 1 部带有 AI 标签。

此后，AI 标签作品数量开始快速增长。

5 月，5 部新剧带有 AI 标签；6 月增至 20 部；7 月达到 33 部；8 月进一步升至 96 部。到了 9 月，带有 AI 标签的新剧已经达到 208 部。

如果观察 AI 标签作品在当月新剧中的占比，增长趋势更加直观：

1-3 月： 新剧均未出现 AI 标签。

4 月： 首次出现 AI 标签作品。

5 月： AI 标签作品占比约 10%。

6 月： 占比升至约 22%。

7 月： 占比升至约 45%。

8 月： 占比升至约 79%。

9 月： 占比达到约 89%。

其中，8 月至 9 月的变化尤其值得关注。AI 标签作品从 96 部增长至 208 部，一个月内增加超过一倍；与此同时，新剧总量从 56 部增长至 234 部。如今 ReelShort 以 AI 剧为主了，首页也不少 AI 剧。

AI 内容的增长并非只是原有作品结构中的小幅调整，而是已经成为 ReelShort 新增内容扩张的重要组成部分。

AI 在增加，真人实拍并未同步大跌

不过，如果仅凭 AI 内容占比的变化，就得出真人短剧正在被 AI 全面取代的结论，可能为时尚早。

ReelShort 新剧分为三类：真人实拍（Filmed）、动态漫画（Motion Comic）以及带有 AI 标签的作品（Labeled AI）。

按照其最新月度统计，2026 年 1 月至 9 月，真人实拍新剧的数量分别为 18 部、17 部、12 部、15 部、26 部、41 部、17 部、17 部和 24 部。

这组数据呈现出一个值得注意的现象：尽管 AI 标签作品在下半年迅速增加，真人实拍新剧仍然持续上线，并没有呈现出与 AI 内容增长相对应的持续性消失。

尤其是在 9 月，ReelShort 新增 234 部新剧，其中 208 部带有 AI 标签，但仍有 24 部被平台标记为真人实拍。

因此，至少从当前数据来看，AI 带来的变化更适合被理解为新增内容供给方式的扩张，而非真人实拍内容被简单、全面地替代。毕竟，枫叶互动在海外有大量真人实拍的合作团队，他们都是一路走来的“功臣”。

AI 和真人实拍，两种生产方式之间不存在竞争。随着 AI 内容的规模扩大，平台未来可能重新分配制作预算、项目资源与内容开发精力。只是这些变化，还需要结合制作成本、项目数量、播放表现及后续投入等数据进一步验证。

海外短剧市场仍在扩大用户认知，但平台竞争正在变化

AI 之外，另外一些数据也揭示了海外短剧市场的变化。

而根据美国谷歌月度搜索数据，2024 年 8 月，DramaBox 与 ReelShort 的品牌搜索量均为 27,100 次。到了 2026 年 8 月，DramaBox 的月搜索量增长至 110,000 次，ReelShort 则达到 90,500 次，分别约为两年前的 4.1 倍和 3.3 倍。

与此同时，用户对“vertical drama”（竖屏剧）的搜索量也从 2024 年 8 月的每月 210 次，增长至 2026 年 8 月的 5,400 次，约为原来的 26 倍。

这组数据反映出两个值得关注的趋势：一方面，海外用户对竖屏短剧这一内容形态的认知正在扩大；另一方面，市场增长并不意味着所有平台同步增长，DramaBox 与 ReelShort 的搜索热度已经出现差距。

需要注意的是，Google 搜索量反映的是用户主动搜索品牌或相关关键词的行为，并不等同于平台下载量、活跃用户数或实际收入。但对于出海短剧平台而言，这仍是观察品牌认知、用户兴趣及竞争变化的一项参考指标。

付费门槛仍是行业绕不开的问题

短剧平台的商业模式不仅取决于内容供给，还取决于用户愿意为内容支付多少费用。

对平台公开页面的价格信息进行统计后可以发现，在追踪的 ReelShort 作品中，按照逐集购买金币的方式看完一部典型短剧，预计需要花费 28.14 美元。相比之下，DramaBox 的公开页面没有提供可直接对照的单集定价，因此暂时无法进行同口径的价格比较。

研究还发现，ReelShort 一部典型短剧中，免费部分约占总剧集的 17%；DramaBox 则约为 18%。这意味着，对不少用户而言，免费试看只是体验内容的一小部分，后续观看仍然需要面对付费解锁或订阅选择。

从商业角度看，这一机制为平台提供了将内容消费转化为收入的路径，但也形成了用户体验与付费转化之间的平衡问题：免费内容需要足以吸引用户继续观看，付费部分则必须持续提供让用户愿意买单的剧情吸引力。

当 AI 有机会提高内容供给规模时，这个问题也会变得更加重要。平台能够上线更多作品，并不意味着用户会为更多作品付费。新增供给最终能否创造商业价值，仍需要结合完播、留存、付费转化和单用户收入等指标来判断。

用户搜索短剧时，为什么大量结果指向非官方渠道？

一个容易被忽视的用户行为信号是：短剧上线之后，用户如何找到完整内容，仍然是海外市场值得关注的问题。

5681 部短剧的谷歌搜索建议，其中 2574 部作品出现了以剧名开头的延伸搜索。在这些作品中，2247部出现了指向非官方内容的搜索建议，例如“full episode”“full movie”以及相关视频平台名称，占样本的 87%。

与此同时，约 25% 的相关剧名出现了与演员阵容有关的延伸搜索，另有约 12% 出现了“where to watch”（在哪里观看）等搜索需求。

需要强调的是，87% 指的是出现相关搜索建议的剧名占比，并不是 87% 的观众都在观看盗版，也不能直接据此推算盗版播放量或收入损失。但这一结果至少说明，用户在搜索短剧时，经常会寻找官方应用之外的观看入口。

对于出海短剧平台而言，这带来了一个值得继续研究的问题：当内容通过社交媒体片段、广告素材及用户分享触达观众后，平台能否将这些兴趣有效引导至官方观看渠道，并进一步完成注册、付费与留存？

因此，海外短剧的竞争不仅发生在内容制作和买量环节，也发生在内容发现、观看入口与用户转化的链路之中。如何让用户从“看到一段剧情”走向“找到完整作品并愿意付费”，仍是平台需要解决的运营课题。

信源：GASP，Short dramas in numbers，2026年10月更新

文章信息来自于DataEye短剧出海，不代表白鲸出海官方立场，内容仅供网友参考学习。对于因本网站内容所引起的纠纷、损失等，白鲸出海均不承担侵权行为的连带责任。如若转载请联系原出处。

友情提醒：白鲸出海目前仅有微信群与QQ群，并无在Telegram等其他社交软件创建群，请白鲸的广大用户、合作伙伴警惕他人冒充我们，向您索要费用、骗取钱财！