美国安卓市场IAP游戏“马太效应”明显,头部产品赢得了大量的收入
美国市场,一直都是游戏厂家必争之地。
因此对美国市场的研究非常的重要,很多朋友经常会问:我这儿有个产品,在美国能不能做?能做到什么水平?收入水平大概处在什么位置?竞争激不激烈?和别的品类相比处境如何?
本期我们深入调研了美国安卓市场上,收入榜单 TOP1000 的游戏,进行了艰苦繁重的分类和数据整理工作,一起来看看美国市场情况到底如何。
游戏分类
分类体系与之前【东南亚IAP游戏大整理】一文保持一致,如下表:
需要说明一下:
City_battle 是指 SLG 品类,如 COK、ROK、WAO、AOZ 等。
Build_battle 是指类似于 COC 的产品,主要特征是打斗与城建有关系。
三消就是以 Candy Crush 为代表的纯三消。
三消+是类似于梦幻花园这样以三消玩法过关,加上模拟经营元素。
三消战斗是指用消除的玩法来做 RPG 的打斗部分。
卡牌对战是纯粹的以卡片来战斗,例如炉石。
召唤对战是指皇室战争这样,把卡牌丢到场上后会以出兵的形式对战的产品。
收入情况
在游戏收入榜 TOP1000 产品里面,各品类的数量排序如下:
在品类收入的排名则是:City_battle > Slots > 三消 > 卡牌 RPG-回合战斗 > 三消+经营。
可见美国除了是 SLG 大国,还是赌场大国,休闲大国。
美国游戏业“马太效应”明显,头部产品赢得了大量的收入,剩下的产品都处在长长长长的长尾上,长尾上的产品收入能力差别不大。
在收入能力最强的 TOP100 部分,产品门类的分布如下:
TOP100 的分布能更好的说明美国用户的喜好,除了前面提到的 SLG、SLOTS、休闲品类外,值得注意的是 RPG 品类。
与亚洲区域(韩台东南亚市场尤其)显著不同,在美国 MMO 并不受欢迎,能冲到前面的 MMO 产品很少,反而是卡牌类 RPG 要好很多。而在韩台东南亚这边,MMO 绝对碾压卡牌产品。
这一差异,也许可以解释为美国用户的属性偏轻松休闲,他们并不喜欢抱着手机一直搓招去打,所以对操作上更为轻松一点的产品接受度更高。
*收入系数仅代表相对比例,由预估推算得出
从单品收入系数(品类总收入系数/品类产品数量)看,营收能力较好的品类为 MMO、沙盒、大逃杀、综合Casino、Build-Battle(这几类是因为数量少,赢者通吃效应),其次是三消+经营 > 回合战斗卡牌RPG > 三消 > SLG。
这个排名情况很令人惊讶,因为没想到三消产品如此的赚钱,而三消+经营的产品更不得了。休闲产品的平均收入能力超过了 SLG,而 SLG 的竞争明显更为激烈。
预期会有更多的三消+产品出现。
TOP100 我们称为头部,头部的营收能力确实是很强,但也很难进得去,对产品力、发行能力、资金能力都是考验。对于实力相对弱一些的厂商,不妨把目光放在腰部,在 200~500 名上占据一席之地,也有不错的营收了。
如图,在腰部里面,最受欢迎的品类是模拟经营建造 > City_battle > Slots > 超休闲 > MMOARPG > 卡牌RPG > 纸牌桌游 。
在平均的收入系数能力上,各品类都差不多。
也正是因为在这个区间,产品收入能力差不多,产品的研发投入性价比就很重要,投入太大了,又做不到头部,很难。
文章信息来自于Neuronads ,不代表白鲸出海官方立场,内容仅供网友参考学习。对于因本网站内容所引起的纠纷、损失等,白鲸出海均不承担侵权行为的连带责任。如若转载请联系原出处
友情提醒:白鲸出海目前仅有微信群与QQ群,并无在Telegram等其他社交软件创建群,请白鲸的广大用户、合作伙伴警惕他人冒充我们,向您索要费用、骗取钱财!