白鲸出海—让中国互联网服务世界

{{user_info.user_name}}
您当前是白鲸会员
开通VIP,享受更多服务
会员到期时间:{{user_info.expire_date*1000 | formatDatebyDay}}
合作查看次数: {{users_vip_equities.view_cooperation || 0}}次
合作发布次数: {{users_vip_equities.release_cooperation || 0}}次
公司查看次数: {{users_vip_equities.view_company || 0}}次
报告下载次数: {{users_vip_equities.download_book || 0}}次
鲸币数量:{{user_info.jingbi}}
发布
当前位置:白鲸出海 > 资讯 > 正文

只是因为我姓王,AI就把我的简历扔进了垃圾桶

kevinzha  • 

以下文章来自新硅 NewGeek,作者:董道力

前两天彭博社做了个实验,大致意思就是想测试一下 ChatGPT 简历筛选的时候有没有歧视现象。

硅基君也做了个类似的实验,就想看看 GPT 会根据什么逻辑给各种不同背景的简历排序。

我们随机生成了各种类型的简历,毕业院校有清北复交,工作经历也是各种大厂。把众多简历发给 ChatGPT 后,硅基君发现它对学校、公司有一个默认排序。

在 ChatGPT 眼中,腾讯>阿里>百度>字节;清华>北大>浙大>复旦>交大。

640 (1).png

我们看一下 ChatGPT 的解释。

640 (2).png

也就是说,AI 分析简历的时候也会有一套自己的标准,那么除了学校、公司这种因素外,AI 会不会存在其他的歧视呢?

没错,你能想到的那些歧视,它都有。

640 (3).png

在彭博社的 AI 招聘歧视实验中,发现 ChatGPT 简历筛选的时候存在对人种的歧视现象。

实验灵感来源于一项评估算法偏见及招聘歧视的经典研究,通过使用虚构姓名和简历,分析 AI 是否存在招聘歧视。

具体实验如下。

彭博社创建了数份具有相同教育背景、经验年限和职位要求的简历。唯一的区别是简历上的名字采用了具有浓厚人群特色的名字。

比如美国白人名字 KELLY WEISS、WYATT NOVAK,亚裔名字 STEVE TRUONG、TONY LU 等。

640 (4).png

随后,笔者利用 ChatGPT 来对简历进行排名,确定哪份简历更适合岗位。

如果 ChatGPT 对所有简历一视同仁,那么每个人群都应该有接近 12.5% 的机会成为最佳候选人,但事实并非如此。

在数千次排序后,实验发现,ChatGPT在不同岗位上,对不同人群有偏爱。

1、在金融分析师岗位候选人选择上,亚裔女性/男性获得更多偏爱,远高于黑人男性/女性。

2、在零售经理岗位上,亚裔女性和西班牙裔女性受到偏爱更多,白人男性受到歧视。

3、在人力资源岗位上,西班牙裔女性遥遥领先,整体来看,在任何人种中女性都比男性受到偏爱。

4、在软件工程师岗位中,白人女性更受到偏爱,黑人女性受到歧视最多。

微信图片_20240313183330.png

出现这样情况的原因,可能在于训练 ChatGPT 的各种数据中,本身就包含了歧视,AI 会将此进一步放大。

如果提前告诉 AI 不要歧视亚洲人、黑人,AI 也同样不会做出公正的判断。因为 AI 会将特征转移形成新的歧视。

北卡罗来纳大学教授 Ajunwa 解释说,招聘算法不会直接表明它喜欢某个人群,而会通过偏爱某些其它内容影响结果

举个不恰当的例子,算法会偏向喜欢吃甜豆腐脑的候选人,喜欢甜豆腐脑的候选人往往是南方人,从而形成了对北方人的歧视。算法并不会直接说,它歧视北方人,歧视没有消失,只是它被隐藏了

那么,大模型性能再好点,是不是就可以避免歧视呢?答案也是否定的。

彭博社对 GPT4 进行了同样的测试,结果发现 GPT4 也有很严重的偏见。当 Impact Ratio 值小于0.8,就代表 AI 对于这一人群有偏见。

以软件工程师为例,GPT 3.5 对于黑人女性有偏见,而 GPT4 对于白人男性和亚洲女性有偏见。

640 (5).png

那么问题来了,既然 ChatGPT 有简历歧视,作为求职者该怎么办。反抗算法歧视,不如知己知彼,搞定算法。既然算法喜欢吃甜豆腐脑的人,那么大家都在简历里写不喜欢咸豆腐脑。

类似甜豆腐脑这样的词汇有多少,也许只有 AI 自己知道了。因此,求职的时候,我们多用用 AI。

我们先来了解一下目前企业在招聘环节中的AI使用情况。

640 (3).jpg

根据《2023 AI 在企业人力资源中的应用白皮书》中调查,近一半企业会在简历筛选和解析中用到 AI,这也是求职者最该关注的地方。

在企业“简历解析和筛选”时,会用 AI 将格式和模板不一的简历进行结构化处理,统一模板、提取关键内容方便hr快速浏览和查看。

在“智能简历筛选和双向推荐”这一步,AI 会通过语义理解判断求职者是否适合该岗位,简单来说就是将合适的求职者推荐给 hr,将匹配的职位推荐给求职者。

也就是说,求职者的简历内容,在形式上要方便AI识别,不要别出心裁的搞一些艺术字。在文本语序上尽量说得简单有条理,让 AI 容易看懂,不要挑战AI的理解能力。

以往我们在写简历的时候,经常会说要突出重点,要让hr眼前一亮,在 AI 时代,简历就要让AI眼前一亮。

640 (4).jpg

硅基君总结了几个比较好用的方法,分享一下。

如果你已经看中某个岗位,那么你可以把岗位要求发送给 ChatGPT,让它根据岗位要求修改你的简历。

其次,给 ChatGPT 分享几个比较优质的简历,让其参考。

最后,和 ChatGPT 交流的时候,要多使用“突出重点”“使用关键词”这种明确的指令。

我们来具体看个例子。假设你想面试 AI 产品经理岗位,但现在简历一篇空白,这时候你就可以寻求 ChatGPT 的帮助。

首先,可以向 ChatGPT 咨询一下建议,可以看到它会洋洋洒洒给你写一大堆,包括一些没什么用的"个人信息",以及具有参考价值的“工作经验”“专业技能”等。

640 (6).png

接下来,可以让 ChatGPT 给你举几个例子,如果你恰好有相关的经验,就可以直接修改。

640 (7).png

看完参考后,我们可以进入岗位详情,把职位要求发送给 ChatGPT,让它根据需求,重新写更加详细的案例。

640 (8).png

640 (9).png

当然,硅基君知道你们在想什么,如何用 ChatGPT 凭空生成一份简历?打铁还需自身硬,ChatGPT 也没办法无中生有,生了也不敢用啊。

640 (5).jpg


人类对于偏见和歧视会下意识的进行自我反思,但 AI 不会,而且更要命的是 ChatGPT 这样的黑箱 AI,它们偏见往往非常隐蔽,人们很难发现。

早在这一波 AI 浪潮前,算法就存在歧视的问题。据路透社报道,亚马逊使用公司十年来收集的简历建立了一个筛选算法,但这些简历往往来自男性,这个简历筛选算法最终学会了歧视女性。

如今算法已经深入我们生活的方方面面和物理规则一样重要,但算法不会像物理规则那样平等的对待每一个人。

那么面对 AI 的控制,我们能做的也许只有寻找 AI 的喜好,并不断的适应它。


【本篇文章属于白鲸出海原创,如需转载:需联系授权方可,未经授权严转载!】

友情提醒:白鲸出海目前仅有微信群与QQ群,并无在Telegram等其他社交软件创建群,请白鲸的广大用户、合作伙伴警惕他人冒充我们,向您索要费用、骗取钱财!


分享文章

扫一扫 在手机阅读、分享本文

31364
{{votes}}
分享文章

扫一扫 在手机阅读、分享本文

31364
{{votes}}

要回复文章请先登录注册

与CEO聊合作

(备注姓名、公司及职位)