注：本期数据为 2025年10月份的数据，11月份发布。照例，观察放在前面，完整榜单放在最后。

一、2 个设计 Agent 遭遇流量下滑，美图能否靠 workflow 翻盘

在经历了快速增长之后，10月份，美图与奇点星宇的 2 款 AI 设计 Agent 都遭遇了流量下滑，Roboneo 的下滑来得更早一些。9月开始。

10月份，2 个设计 Agent 的精力都放在三方模型集成以及产品运营上。美图，还上线了 workflow 工作流模块，但 10月整体过后，数据并无起色。

而从使用数据来看，体现粘性和使用深度的人均访问次数和人均访问时长 2 个数据看，Lovart 都实现了反超。

但值得注意的一点是，是在 11月份，美图在首页通过模板区展示工作流结果、以及工作流节点的完善，让 workflow 看上去比之前的吸引力大了不少，需要再看一下 11月份的各项数据。上个月观察的时候发现 workflow 类似于 comfyUI，但实际上它的模式要比 ComfyUI 要简单得多，不用学习各种复杂的节点与专业术语，基本上就是 prompt+选择对应模型 （ 海外是主流的那几个，国内的像是美图自研模型 ） 作为一个基础单元，不涉及任何基础知识。

好处就是作为模板来说，workflow 可复制性更高，尤其是对稍微复杂一些、需要多步生成和编辑才能完成的图片或者视频，很多产品在用的“做同款”其实效果一般。

美图这次的设计还是挺有想法的，首先每个节点可以单独运行，比如模板完成最终结果可能 5 步，你可以根据自己的需求做第 1 和第 2 步，算力也都单独核算。而且基本的一些设置是可选的，模型、时长、比例、分辨率等等。

RoboNeo 的 2 个模板示例

所以与上个月的感受不同，虽然美图用 worflow 这种更复杂的方式，但是基本上就是修改提示词和点选，交互反而变简单更灵活。

相比之下，Lovart 的做同款是通过对话信息流的形式来展示给其他用户 （ 也就是该模板的创作者与 ai 对话的过程 ），主观上，作为用户我更喜欢 RoboNeo 的设计。但模板设计还挺依赖社区，从模板数量与生成结果来看，美图还是需要继续挖掘好的创作者，从以前更关注工具转向创作者社区的运营。另外，本次榜单有一个增速比较快的产品，也上线了 workflow，个人感觉模板质量会好一些。

而 Lovart 在 11 月份的更新主要是 Edit Elements 的上线，也就是能够将 AI 生成的作品拆分前景、背景和文字等图层，让用户能够更好地参考作品并修改作品。相关功能美图也早有，但是拆分的细节上，两者还是有一些差距。详情可参考《剪映上线「图片设计」，与 Lovart“殊途同归”？》

坐等下，11月份 RoboNeo 的数据会不会有改善，访问量已经 2 个月环比下跌幅度在 30% 上下。

二、进入 2.0 时代的 LibLibAI，流量并未回升

10 月中旬宣布全面进入 2.0 时代，其实也就是集成了大量三方模型、实现更简单直接的生成功能后，Liblib 的流量并没有回升，剩下的唯一以国内作为目标市场的在榜生图产品即梦 AI 访问量继续微幅上涨，两者差距进一步扩大。同样，半个月的时间可能无法看出趋势，再继续观察。

本月，奇点星宇旗下的 4 款产品，流量均在下滑。

三、室内设计成明确细分品类

如果不将李白实验室的 PromeAI 作为纯碎的室内设计产品来看 （ 功能较多 ），那么，室内设计虽然还没有入榜，但是市面上很多产品在做这个赛道。而且已经有产品流量逼近入榜门槛。

群核科技旗下的 Coohom（ 大家更熟悉的可能是是公司在国内的产品「酷家乐」） 在进入 2025年之后访问量一直稳中慢涨，10月份来到了 188w 的位置。

而在移动端，也已经有出海团队将 AI 驱动的室内设计 App 做到百万美元月流水的水平。

四、增降幅 Top3

榜单的入选标准是访问量 200w，这部分我们为了看到更多变化，将访问量门槛降低，控至在百万级。

1、降幅 Top3

本次的降幅第 2，上文已经专门分析过，剩下的 2 个都是蹭到流量之后的回落，不多做分析。

2、涨幅 Top3

（1）、Adobe 着急买量

Adobe 作为视觉领域的 no.1，10月终于看到一些发力的感觉。根据 Semrush 的数据，Adobe Firefly 10月份的访问量大幅增长，主要来源于直接访问，大概有接近于 50%的增幅，流量占比在 92%左右。然后也能看到从 2 个月前，Adobe 就启动了投放，付费搜索的流量提升很快，是访问量增长的第二驱动力。从这个角度，说明 Adobe 认为现在的产品是一个可推广的状态？

2025年 Adobe Firefly 的流量情况-按渠道 （ 为看清变化，没有显示只直接流量 ）｜ 图片来源：Semrush

但如果结合其他数据来看，随着访问量的增加，Adobe Firefly 的累计使用时长是一直在下降的。表明产品并未能够吸引用户深度使用。

目前来看，产品还是中规中矩，模型方面，没有集成任何中国模型，token 成本不占优势，而 Adobe 最大优势，商用安全，在现在一个监管相对空白阶段吸引力也稍微弱一些。

（2）、Imagine.Art 展现韧性

与 Adobe Firefly 访问量增长但累计使用时长下降的情况不同，Imagine.Art 虽然不是每个月都能进入榜单，但 3 个使用数据，累计时长、人均次数与人均时长，在最近 3 个月都是一路上升的状态，虽然访问量不高，但产品呈现出很强的韧性。

从产品看，Imagine.Art 主打多模态，以及一些场景的低门槛实现。

Imagine.Art 网站首页

上面提到美图的 workflow 模板不多然后对比之下略显粗糙。而 Imagine.Art 的 workflow 模板只覆盖几个典型场景，但显得更加实用。

比如这是一个将海报放到街头广告牌上的工作流，实现效果非常不错，文字基本上没有错误。我们不清楚是美图还是 Imagine.Art 先上线的工作流，但是从模板和效果来看，Imagine.Art 的质量都要更好一些、起码更具有商业价值一些，这也是我们在第 14 期榜单中提到的 RoboNeo 的问题，它在做增长时，发挥了美图在 C 端的增长“优势”，用例上也多偏向于 C 端用户的场景，例如做 emoji、苹果头像等等，但这部分用户需求还是低，为 token 去付费的意愿更差。

增幅 Top1 A1.art，来自于国内团队，专注于人像风格化，上升源于自然搜索的流量大幅提升，不多做评价。

2025年10月完整榜单

【本篇文章属于白鲸出海原创，如需转载：需联系授权方可，未经授权严转载!】

友情提醒：白鲸出海目前仅有微信群与QQ群，并无在Telegram等其他社交软件创建群，请白鲸的广大用户、合作伙伴警惕他人冒充我们，向您索要费用、骗取钱财！