原标题：“蛇吞象”交易搁浅：eBay(EBAY.US)拒绝游戏驿站(GME.US)560亿美元收购要约，代理权大战一触即发

作者：智通财经魏昊铭

题图来源 | pexels

智通财经 APP 获悉，在收到要约仅一周之后，eBay 董事长 Paul Pressler 在一封致游戏驿站首席执行官 Ryan Cohen 的信中明确表示，这项未经邀请的收购要约“既不可信也不具吸引力”，彻底关上了谈判的大门。此举不仅宣告了这笔高达 560 亿美元的非典型交易的首次尝试以失败告终，更可能引发戏剧性的董事会代理权之争。

这封由 Pressler 签署的董事会信函写道，“既不可信，也不吸引人”，读起来几乎像一份经过精编的风险清单。除了对融资结构的根本性质疑外，eBay 董事会还直接指出了合并后实体将面临的巨大杠杆和运营风险，甚至明确表达了对“游戏驿站治理和高管激励措施”的担忧——这几乎是不点名地指向了 Cohen 本人在过去一周中一系列充满争议的公开行为。

收购现实很“骨感”

Cohen 于上周正式向 eBay 股东提出收购方案：每股 125 美元，其中 50% 为现金，50% 为游戏驿站股票，这一报价较 eBay 当时的股价溢价约 20%。但这组看似大方的数字背后，有一个无法回避的基本事实：游戏驿站的市值仅约 100 亿美元出头，不到 eBay 市值的四分之一。Bernstein SocGen 的分析师直言不讳地将该交易形容为“在财务上不切实际”。

这不是一次势均力敌的并购，而是一场不折不扣的“蛇吞象”。

融资迷雾：200 亿美元借贷与消失的缺口

支撑这笔交易的核心财务安排，是游戏驿站计划向多伦多道明银行借贷 200 亿美元以资助收购。但问题在于，即便是 200 亿美元的债务融资，距离 560 亿美元的总对价仍存在巨大缺口。Cohen 至今尚未详细说明剩余资金的筹集方案。

当在上周的对话中被一再追问这笔钱从何而来时，Cohen 反复出现令人尴尬的沉默。Cohen 只是一再重复“一半现金、一半股票”的表述，却未能给出任何具体的融资路径。

市场对这一融资方案投下了明确的不信任票。电影《大空头》原型人物 Michael Burry 在收购消息披露后不久便宣布已清仓全部游戏驿站股票，他在社交媒体上写道：“永远不要把债务当作创造力。”另一位知名投资者、同样因金融危机期间做空而声名大噪的 Steve Eisman 也站在了 Burry 一边，直截了当地表示：“债务才是问题所在。”

更具戏剧性的是，Cohen 本人为筹措资金进行的一次“行为艺术”式尝试：他在 eBay 上挂售自己的游戏驿站纪念品，包括标价高达 14,000 美元的运动袜，声称此举意在“帮补收购 eBay 的资本”。几小时后，他的 eBay 账户便遭到永久暂停，原因是 eBay 认定其活动危及了平台社区的安全。

这一插曲在社交媒体上引爆了火热传播，但也进一步侵蚀了这笔交易的严肃性。有批评者将其定性为一种旨在博取关注或迫使对方妥协的“绿邮手法”，而 eBay 则顺水推舟，将 Cohen 的整套操作框定为“不够认真”的噱头。

“在高风险并购中，噱头能带来点击量，但无法打动贷方。”一位市场观察人士如此评价。

eBay 的底气：独立转型正在奏效

eBay 之所以敢于断然拒绝，一个重要原因在于其独立经营策略正处于近年来少见的良性轨道上。在首席执行官 Jamie Iannone 的领导下，eBay 持续推进向高价值品类的战略转型，聚焦收藏品、时尚和电子产品等，这些品类目前占总商品交易额的约 70%，并实现了两位数增长。

Q1 2026 财报数据提供了有力的佐证：公司实现营收 31 亿美元，同比增长 19%；GMV 达 222 亿美元，同比增长 18%。活跃买家数维持在 1.36 亿，其中美国活跃买家增长 6%，狂热买家增长 8%。广告收入同比增长 27% 至 5.81 亿美元，AI 驱动的卖家工具“Magical Listing”已生成逾 5 亿条 AI 商品信息。

轻资产模式和约 800 亿美元的年平台交易流水，意味着 eBay 可以在比一个拼凑而成的商业混合体少得多的变量下，预期稳定的现金流。全年营收达 116 亿美元，GMV 约 800 亿美元，面对这群实实在在的数字，Cohen 对 eBay 管理层“营销支出浪费”的指责显得苍白而缺乏支撑。

“eBay 的独立发展计划正在奏效，”Pressler 在信中强调道，“合并会危及增长与盈利能力。”

而且这种安排对 eBay 的股东来说可能很难接受。自这家电子商务公司成功将其业务转向年轻消费者以来，易贝的股价今年迄今已上涨 24%。将这些股票与股价波动更大的游戏驿站的股票混在一起，可能是他们不愿承担的风险。

合并后的“化学反应”幻象

在 Cohen 勾勒的收购蓝图里，一项关键逻辑支撑着整个交易的说服力：游戏驿站在全美的 1600 家零售门店，可以转型为 eBay 平台上收藏品的鉴定中心，同时充当电商商品的配送据点。

Cohen 的想象力并没有止步于此。他还提出要将部分门店改造为直播销售工作室，让卖家像“QVC、TikTok 和 Twitch 的混合体”一样面向买家直播商品。

这一线上线下整合的“OMO”构想，表面上看似具有某种战略美感，但正如 Wedbush Securities 分析师的判断所揭示的深层矛盾，游戏驿站的营收主要依赖游戏硬件和收藏品销售，过去 12 个月的收入仅为 36 亿美元，而 eBay 平台的业务逻辑是轻资产、高抽成率的线上市场，两者的经济模型几乎处在两个完全不同的商业宇宙中。

合并的协同效应与其说是一个可行的商业计划，不如说是一幅尚未着色的草图。正如市场分析所指出的，游戏驿站加速关闭门店的策略本身就充满了执行风险，将这一尚在重塑中的零售网络再叠加一套全球电商平台的运营要求，其复杂程度远超现有管理团队的公开能力证明。

信用评级机构穆迪此前也表示，拟议中的交易将是“信用负面的”，并指出这将使 eBay 的债务从 70 亿美元增加到 310 亿美元。

如果 Cohen 实现了在交易结束后的前 12 个月内削减约 20 亿美元成本的既定目标，一些融资风险可能会得到缓解。与传统的合并不同，这些削减不会来自合并业务的节省。相反，Cohen 表示，他将削减销售和营销等方面的支出，复制他在游戏驿站发现的那种效率。

代理权之战：风暴或将至

但这并不意味着故事已经结束。随着 eBay 董事会的强硬拒绝，市场注意力已迅速转向下一阶段的可能走向——代理权争夺战。

Cohen 在最初提出要约时就已经亮出了底牌：如果 eBay 董事会拒绝，他将绕过董事会，直接向 eBay 股东发起要约，并以更换董事会的方式强行推进交易。截至发稿时，游戏驿站尚未对 eBay 的拒绝做出正式回应。

这并非一条容易走的路。eBay 的股东结构决定了，要赢得代理权之争，Cohen 需要说服一批与游戏驿站散户粉丝群体截然不同的机构股东。而这些人正在用股价投票。

5 月 4 日要约消息披露当天，eBay 股价一度大涨近 13%，随后连日企稳；而游戏驿站股价则累计跌幅超过 10%，并在 eBay 正式拒绝后的周二盘前再度下挫约 5%。市场用真金白银给出了自己的判决：资金经理们并不相信 Cohen 能以提出的价格完成融资或交割，他们奖励了抵制干扰的 eBay。

摩根士丹利旗下事件驱动研究机构 Gordon Haskett 的负责人 Don Bilson 给出了一个精炼的总结：“可以肯定的是，Cohen 首次兜售这笔交易的尝试并不顺利。”

风暴眼的 Cohen

理解这场代理权之战的全部张力，需要回到 Cohen 本人。这位现年约 40 岁的企业家并非资本市场的素人。他于 2011 年创立了宠物电商 Chewy，并在 2017 年以 32 亿美元的价格将其出售给了 PetSmart，至今这仍是他过往履历上最闪亮的一笔。2021 年他入股游戏驿站后，在散户投资者的狂热推动下，该公司股价在数周内暴涨 1700%。

在接管游戏驿站的运营后，Cohen 确实交出了一份令人侧目的成本管控成绩单：削减约 8 亿美元成本，将公司从净亏损 3.81 亿美元扭转为净利润 4.18 亿美元。但与此同时，公司的营收也从 60 亿美元萎缩至约 36 亿美元，零售门店加速关闭，数百名员工反映被“几乎未提前通知”便遭裁员。

这既是一个运营天才的故事，也是一个赌徒光环的寓言。他的 Bed Bath & Beyond 投资在短期内带来了 70% 的涨幅，但他在五个月后即清仓，该公司随后宣告破产。他对 Nordstrom 的董事会改组尝试，也在短短两个月内悄然收场。

在多次公开场合中，Cohen 都将自己的过往战绩作为说服力的核心来源。“看看我们的财务表现，”他在接受对话时说道，“是不是比你们预期的要好？因为你们曾经说过它会做得非常非常糟糕。”

这种语调和姿态，使其在 meme 股拥趸眼中倍添魅力，但在机构投资者面前，却可能加重了疑虑。

随着 eBay 董事会一封拒绝信的发出，这出华尔街收购大戏正从第一幕急速滑向第二幕。接下来的数周将至关重要：Cohen 会否正式启动代理权征集程序？他能否拿出一份足以说服持怀疑态度的机构投资者的具体融资方案？eBay 是否会启动毒丸计划等更激烈的防御手段？

对于华尔街而言，这场交易已经超越了一笔普通的公司收购。它是一场关于“散户精神能否撬动建制化公司治理”的实验，一个关于网络时代资本动员方式的现实测验，以及在最根本的层面上，对 Ryan Cohen 本人传奇叙事的一次终极检验。

而市场的声音已经清晰可辨：融资方案尚未落地，交易概率依旧渺茫，但这并不妨碍一场代理权风暴的到来。

文章信息来自于智通财经App，不代表白鲸出海官方立场，内容仅供网友参考学习。对于因本网站内容所引起的纠纷、损失等，白鲸出海均不承担侵权行为的连带责任。如若转载请联系原出处。

友情提醒：白鲸出海目前仅有微信群与QQ群，并无在Telegram等其他社交软件创建群，请白鲸的广大用户、合作伙伴警惕他人冒充我们，向您索要费用、骗取钱财！