原标题：轮番跨界“偷家”，大疆、影石越打越凶！

作者：松饼

来源：品牌方舟BrandArk

题图来源 | pexels

“我们今天最大的不幸是赛道上有个大疆，但最大的幸运也是赛道上有个大疆。”

影石创新创始人刘靖康曾这样评价竞争对手大疆。这句话一度被不少人视为对行业龙头的敬意，如今却有了新的注脚。

今年 3 月，大疆率先在国内发起专利诉讼，首次将竞争诉诸法庭。进入 6 月，战火进一步升级。影石推出首款手持云台相机 Luna Ultra，直指大疆 Pocket 产品线。

隔日，大疆便向德州法院递交诉状，指控其侵权并申请禁售，影石随即反诉。但这场跨洋官司仅维持了 18 天便双双撤诉，战场很快又回到了中国。

表面上看，这场风波围绕的是一款 Luna 云台相机，以及几项专利技术的归属。但事实真的如此吗？当我们把时间线拉长便会发现，这更像是双方长期矛盾的一次集中爆发。

那么，影石究竟为何选择此时杀入口袋云台相机市场？而这场专利战背后，双方真正争夺的，又到底是什么？

战火越烧越旺

事实上，这场专利战并非突然爆发。过去几个月，双方的竞争不断升级，战火也从国内一路烧到了海外。

2026 年 3 月，大疆率先向深圳市中级人民法院起诉影石，主张 6 项涉及无人机飞控、机身结构、影像处理等领域的专利属于前员工职务发明，对应专利权应归属大疆所有。

这是大疆首次在国内发起专利权属纠纷。对此，影石 CEO 刘靖康的回应颇为直白：“完全能理解巨头被抢市场的心态。”

然而，就在这起权属纠纷尚未落定之际，新的战火又燃了起来。

6 月 9 日，影石在美国发布首款口袋云台相机 Luna Ultra，并于次日在中国及全球其他市场正式开售。次日，大疆便向美国德州东区联邦法院提起诉讼，指控 Luna 系列侵犯其 2 项外观设计专利和 4 项发明专利，涉及云台控制、目标追踪、产品外观等核心技术，并请求法院下达永久禁令及赔偿损失。

图源：影石 Insta360

面对起诉，影石很快还以颜色，在美国对大疆提起专利侵权反诉。

但这场美国官司只持续了 18 天。6 月 28 日，双方均向德州法院提交撤案申请。此次“停战”，并非握手言和，更多是出于现实考量——美国诉讼周期长达一到两年，继续打下去，将会是一场“杀敌一千、自损八百”的消耗战。

很快，大疆迅速将战场转回国内，在国内多地法院就 Luna 系列提起专利侵权诉讼，其中深圳中院受理的案件已定于 8 月 3 日开庭。

作为回应，7 月 3 日，影石也对大疆发起 6 项专利侵权反诉，涉及全景拍摄与剪辑、子弹时间拍摄、相机热管理、相机扩展、云台支撑等多项关键技术，并再次向国家知识产权局申请宣告大疆相关专利无效。

一场不可避免的腹地之争

如果说专利战是表象，那么双方产品边界的不断重叠，才是这场竞争真正升级的原因。

回顾两家公司的起点，大疆以无人机起家，影石则从全景相机切入市场。很长时间里，它们各自占据不同的赛道，即便偶有交集，也远未到正面相撞的程度。

真正的变局发生在 2025 年。彼时，影石推出首款全景无人机“影翎 A1”，正式踏入大疆经营多年的无人机腹地，产品上市 48 小时销售额便突破 3000 万元。仅相隔三天，大疆随即发布首款全景相机 Osmo 360，以更低价格攻入影石的主场。

2026 年 6 月，竞争延伸至手持云台赛道。影石 Luna Ultra 的发布，直接对标大疆 Pocket 系列，双方迎来新一轮交锋。那么，主动跨出这一步的为什么是影石？又为什么偏偏是口袋云台相机？

图源：影石 Insta360

答案，或许要先从影石说起。

IDC 数据显示，2026 年第一季度，影石继续保持全球消费级全景相机销量、销售额双第一，销售额市场份额约 71%。但做到第一之后，增长空间在哪里？

全景相机终究是一个小众赛道。观研报告网数据显示，2020 年至 2024 年，全球出货量从 113.2 万台增至 234.4 万台，市场规模从 32 亿元增至 58.5 亿元，预计 2025 年也仅为 66.1 亿元。

雪上加霜的是，大疆 Osmo 360 的入局，让这条本就不宽的赛道变得更加拥挤。2025 年下半年，影石市场份额从 91% 回落至 53%。对内是增长放缓，对外是强敌压境，影石必须寻找新的增长曲线。

基于这一前提，Luna 的推出就不难理解了。

它所对标的 Pocket 云台相机赛道，是影石能力边界之内最大的一块增量市场。群智咨询数据显示，2023 年全球云台相机出货量仅 120 万台，2026 年预计达 1480 万台，三年增长超过 11 倍。

更重要的是，影石过去几年在 AI 防抖、自动取景、影像算法等方面的积累，几乎可以平滑迁移到 Pocket 产品上。此外，相比仍需不断教育用户的全景相机，Pocket 拥有更成熟的大众消费市场，也意味着更大的增长空间。

理解了影石的动机，我们再回过来看大疆的反应。

根据洛图科技（RUNTO）线上数据，2026 年 1-5 月，大疆在云台运动相机线上市场中独占 92.9% 的销量份额，几乎是独享市场。

这 92.9% 不只代表一款产品的成功，更意味着 Pocket 在过去几乎没有真正的对手。一旦影石站稳脚跟，这个市场就可能从一家独大走向双寡头格局。

图源：大疆创新

双雄并立，多维角力

很长一段时间里，消费影像市场由不同玩家分守不同品类：GoPro 主导运动相机，大疆称霸无人机和云台影像，影石则在全景相机领域建立优势。三家各守一隅，边界清晰。

但近几年，这种格局正在被打破。随着 GoPro 增长放缓，大疆和影石不约而同地向彼此地盘扩张。IDC 数据显示，2026 年第一季度，两家公司已合计占据全球智能相机市场近九成份额。消费影像行业正从过去的“多强并立”，逐渐演变为“双雄竞争”。

而竞争的升级，早已不限于产品本身。

人才争夺率先浮出水面。影石近年来持续从大疆挖角核心研发人员，业内甚至流传着这样一则趣闻：大疆深圳总部楼下烧烤摊的老板，都被发展成了猎头，逢人就问要不要跳槽去影石。真伪无从考证，但两家公司之间人才流动的频繁程度，已是公开的秘密。

同样，供应链也是暗流涌动的角力场。影石创始人刘靖康曾在内部信中披露，无人机产品上市前，影翎的多家核心供应商曾遭遇竞争对手施加的“排他性”压力，涉及光学镜头、结构件、屏幕、电池等多个环节。有供应商甚至直言：“能一起吃个饭，但不能做生意。”

图源：影石 Insta360

竞争的范围在扩大，烈度在升级，目标当然也在变化。

过去，各家争的是细分品类的冠军；如今，争夺的已是创作者影像生态的主导权。对于创作者而言，航拍、运动拍摄、口袋云台、360 影像等设备并非相互替代，而是服务于不同场景的一整套创作工具。谁能够率先覆盖更多产品品类，并不断完善产品矩阵，谁就更有机会持续留住用户，提升长期价值。

从这个意义上看，这场专利战背后争夺的，不止是一款口袋云台相机的市场份额，更是未来几年消费影像市场的增量空间。

BrandArk 观品牌

专利诉讼终会迎来判决，但大疆与影石之间的竞争不会就此结束。

随着双方产品矩阵的不断扩展、用户群体的日益重叠，这场较量正在从产品与专利，蔓延至技术研发，供应链整合乃至全球市场。

对影石来说，它需要证明自己不只是一家全景相机公司；而对大疆而言，它则必须守住自己多年构筑的优势。当两家公司都试图成为那个“绕不开的选择”，这场竞争就远未到终局。

文章信息来自于品牌方舟BrandArk，不代表白鲸出海官方立场，内容仅供网友参考学习。对于因本网站内容所引起的纠纷、损失等，白鲸出海均不承担侵权行为的连带责任。如若转载请联系原出处。

友情提醒：白鲸出海目前仅有微信群与QQ群，并无在Telegram等其他社交软件创建群，请白鲸的广大用户、合作伙伴警惕他人冒充我们，向您索要费用、骗取钱财！