原标题：鹰角孵化的Steam“特别好评”游戏上线移动端，“+X”真是万金油？

作者：Enjoy出海

来源：Enjoy出海开发者服务平台

题图来源 | pexels

塔防里塞射击，射击里又藏着肉鸽，开局一只鸡，剩下全靠自己“造”。

由鹰角旗下开拓芯孵化、黑灯工作室研发的《鸡械绿洲》，最早从大学毕业设计一路做到商业产品，并于 2024 年登陆 Steam。工作室表示“销量足够我们公司细水长流地稳健运行下去”。

今年 8 月，《鸡械绿洲》移动端上线了。放在今天看，“Roguelike+塔防”早已不是什么稀奇组合，但《鸡械绿洲》偏偏又塞进了俯视角射击、资源经营和大量 Build 构筑，表面上很容易变成一锅“玩法大杂烩”，实际玩起来却意外地顺。

这些玩法到底是怎么咬在一起的，自然成了这款游戏最值得拆的部分。

老派塔防，玩起来一点也不“老”

第一次打开《鸡械绿洲》，很容易让人想起千禧年前后的一些单机游戏。

像素画面、浓重的色彩、俯视视角，再配上一段有点魔性的 BGM，第一眼甚至有些“旧”。真正玩进去以后，这种感觉又会变得微妙：它确实老派，但并不陈旧。

这种“老派”首先来自很传统的塔防逻辑。

进入一局，玩家先选角色和初始天赋，之后驾驶基地车进入随机地图。第一件事不是开枪，而是找地方停车——矿区在哪里、怪物从哪里出来、周围有没有足够的展开空间，都会影响基地的落点。基地车既是阵地中心，也是整局最重要的保护目标，一旦被拆，重新开始。

车停好以后，就开始“种塔”。

游戏里的防御设施统一叫作“鸡械”，但它们并不只是传统意义上的炮塔。守卫负责顶在前面，炮台做远程输出，陷阱卡位置，巢穴会不断孵化机械生物，战士类鸡械甚至可以自己移动追敌。目前鸡械被分成守卫、炮台、陷阱、巢穴、战士、特殊等不同类别，不同单位之间还会产生专属联动。

造这些东西需要“动力”。

动力会随时间自然恢复，也可以从矿区、地图建筑和一些特殊强化中获得。于是开局看到一片好矿，不一定马上意味着“这里适合防守”，还意味着后面能不能更快把经济滚起来。玩家常常要一边守怪，一边抽空开矿；前期多投入一点资源生产，后面才能更快把整个阵地铺开。

到这里，其实还是一套很熟悉的策略游戏味道：占资源、铺阵地、守基地，再把生产出来的资源继续换成战斗力。

但《鸡械绿洲》没有让玩家一直站在旁边等塔工作，角色自己也要下场。

比如最基础的战斗鸡可以拿枪直接输出，工程狮则更偏向巢穴和召唤物，瞄头鹰可以利用周围守卫的生命值强化自身输出。防线哪边漏怪，玩家可以自己跑过去补枪；前期资源不够，也可以离开阵地去清建筑、抢矿；Boss 来了，角色同样是集火的一部分。

于是，一局游戏真正玩起来，大致是：选角色和天赋→找地方停基地车→抢矿、攒动力→铺鸡械→自己下场清怪和补防→继续拿新的鸡械和强化→把阵地一点点搭起来。

Roguelike 则一直在这套循环里添变量。

你不可能每局都拿到完全一样的鸡械和强化。一局可能早早拿到适合炮台的组合，于是阵地越铺越像一排火力网；下一局拿到大量巢穴和相关词条，战场又可能很快变成一群机械动物四处乱跑。游戏的肉鸽部分本来就主要围绕鸡械展开，需要玩家根据当局拿到的内容临时改变打法。

所以《鸡械绿洲》看上去塞了不少东西，但真正玩起来并没有特别明显的“缝合感”，原因就在于这些系统不是各玩各的。

塔防仍然负责最底层的规则。基地不能炸，资源要经营，阵地要摆，怪潮要挡。

Roguelike 负责改变这一局具体怎么守。你拿到什么塔、什么强化，会直接改变阵地最后长成什么样。

俯视角射击则负责把玩家一直留在战场里。当资源不够时可以自己出去找，当防线破口时可以亲自补，当随机结果不够理想时，也不至于只能站在原地看着阵地被推平。

它“老派但不陈旧”的感觉，大概就来自这里：骨架没换，只是老规则之间的空白被填得更满了。

一局 Build，是怎么慢慢“长”出来的

把塔防、射击和 Roguelike 揉到一起之后，《鸡械绿洲》真正撑起复玩性的，还是构筑。

但这套系统并不是一开始就成型的。黑灯游戏后来回忆，早期版本里其实已经做出了不少角色、炮台和敌人，但玩家进入一局后缺少明确的策略目标，经常变成“随机拿到什么就用什么”。后来团队加入角色天赋，又给鸡械补上专属词条和彼此之间的协同，才逐渐建立起一条从开局选择、途中调整到最终成型的路线。

《鸡械绿洲》早期图片

现在进入一局，角色和天赋会先给玩家一个大致方向。工程狮可以围绕巢穴铺召唤物，也可以往经济、基地车等思路发展；之后随机出现的鸡械和强化，则不断让原来的计划发生偏移。

类似的设计思路，在不少成熟 Roguelike 里都能看到。TFT 的 Augment 同样只是简单“三选一”，但 Riot 在复盘时看重的并不是选择有多复杂，而是它能不能同时给玩家力量增长、战略方向和局局不同的变化。后面不断调整分发规则，也是为了让随机继续存在，但不要把一堆明显没用的选项塞到玩家面前。

《鸡械绿洲》处理得更直观一点：先给一个方向，再让随机不断把路线掰弯。真正好玩的不是“系统今天发了什么牌”，而是原来的计划被打乱以后，还能不能把手里的东西重新组织起来。

而鸡械本身，又比普通卡牌多了一层空间关系。

如果把一个鸡械理解成一张“牌”，那么动力差不多就是费用，整张地图就是牌桌。区别在于，一张普通卡牌通常考虑费用、效果和组合，但鸡械拿到手以后，还得考虑什么时候造、摆在哪里、周围搭什么，以及后续值不值得继续围绕它投入。

这里的“动力”也不只是简单的造塔资源。它会自然回复，也可以通过采矿、破坏建筑、特定词条和 Build 提高获取效率。玩家实际上一直在做一件很像 RTS 的事情：先投资资源生产，再获得更多动力；更多动力换来更大的阵地，更强的阵地又提高杀怪和资源获取效率。

拳击台消耗动力 4

基地最初摆在哪里，同样会影响后面的运营。矿区密度、出怪点距离、资源拾取路线都要考虑，玩家控制的角色还会主动跑图、收资源和填补防线薄弱的位置。

因此，一局《鸡械绿洲》真正同时管理的其实是三件事：动力决定还能造多少，空间决定这些东西放在哪里，时间决定下一波怪到来之前还能做多少准备。

而当这一切终于跑起来，《鸡械绿洲》还有一个很讨巧的地方：Build 是能直接看见的。

制作人好人提过，强化最好不只是面板数字发生变化。普通子弹经过 Buff 以后，大小、数量也应该随之改变，让玩家一眼就能知道“它已经不是刚才那个东西了”。 

一套巢穴流从几个召唤物变成满屏机械生物，炮台从零散射击变成成片弹幕，玩家前面十几分钟做出的选择，最后都会变成一块真实扩张出来的阵地。

高密度炮台建筑，来源：steam 截图库

所以它的 Roguelike 乐趣，并不只是等着看“下一次会随机到什么”，而是手里的东西不断变化以后，最终还能把这一局搭成什么样子。

当“+X”成为常态，什么才算真正的玩法融合？

回头看《鸡械绿洲》，它真正有意思的地方，并不是证明“塔防+Roguelike+射击”这套配方有多万能。反而是它在加了这么多东西以后，底下那层塔防一直没丢。

这也是近几年一些跑出来的玩法融合型产品比较值得看的共同点。

《Balatro》就是一个很极端的例子。LocalThunk 本人甚至并不玩扑克，但最终选择扑克牌型、筹码、盲注等作为游戏外壳，很重要的原因就是这些规则足够熟悉，可以成为玩家理解后面复杂 Joker 和倍率构筑的入口。他把扑克形容成一种“onboarding tool”——玩家不用先学一套新语言，就能直接进入真正陌生的构筑系统。

《Against the Storm》则保留了城市建设里最传统的生产链、居民需求和资源规划，再用 Roguelite 结构去处理另一个问题：一座城市进入稳定状态之后，往往也到了目标感开始下降的时候。于是游戏把城市变成一次次 Run，每一局都重新组合资源、种族和建筑，但“经营城市”本身并没有被换掉。开发团队最早甚至直接把这个概念概括成“Banished meets Slay the Spire”。

《鸡械绿洲》其实也是这样。射击不是因为“动作玩法更流行”才塞进塔防，而是承担跑图、抢资源和补防的工作；Roguelike 也不是额外挂了一个随机模式，而是直接进入鸡械、强化和动力系统，改变玩家这一局到底怎么守。

换句话说，新机制最好得有一份明确的“工作”。

而到了手游市场，这种“+X”已经变得更加直接。

4X 就是一个很典型的例子。过去《Evony》等产品已经大量使用拉针、小游戏吸引用户，但 GameRefinery 指出，那些内容更多停留在广告和早期漏斗里，玩几关之后基本就与后面的 4X 无关。到了《Last War: Survival》《Top Heroes》这一代，情况开始变化：前者的 Gate 式轻玩法进一步进入部分 PvP 和 Arena 内容，后者的轻动作 RPG 探索则长期留在核心循环中，之后才逐步展开基地建设和 4X 系统。

“4X strategy + action RPG layers”对照图

GameRefinery 把这看成新一代 4X“休闲化”的重要变化：轻玩法不再只是获客钩子，而开始参与留存和长期体验。

这也提供了一个很好用的判断方式：看两套玩法到底有没有开始共享同一套资源、成长和结果。连接得越深，“+X”越像一款完整的新产品；如果两个系统始终各玩各的，就更容易留下“前十分钟一个游戏、十分钟以后又是另一个游戏”的割裂感。

当然，融合也有边界。新系统一旦强到足以绕开原有核心决策，就可能从“补充”变成“替代”。

《鸡械绿洲》保留了塔防里的资源、摆位和守线，《Against the Storm》没有丢掉城市经营，《Last War》最终也依然回到 4X 的基地、联盟和长期竞争。变化更多发生在这些核心之外：Roguelike、轻操作和随机机制被接进原有循环，重新改变玩家进入、理解和参与这些玩法的方式。

所以，“塔防+Roguelike”不是万能公式，《Last War》的路径也很难被简单复制。老玩法并没有消失，只是在用新的方式，重新进入这一代玩家的游戏时间。

文章信息来自于Enjoy出海开发者服务平台，不代表白鲸出海官方立场，内容仅供网友参考学习。对于因本网站内容所引起的纠纷、损失等，白鲸出海均不承担侵权行为的连带责任。如若转载请联系原出处。

友情提醒：白鲸出海目前仅有微信群与QQ群，并无在Telegram等其他社交软件创建群，请白鲸的广大用户、合作伙伴警惕他人冒充我们，向您索要费用、骗取钱财！