原标题：欧盟AI法开始执法，游戏里的AI角色和生成内容被纳入监管

作者：Enjoy出海

来源：Enjoy出海开发者服务平台

题图来源 | pexels

8 月 2 日，欧盟《人工智能法案》第 50 条规定的透明度要求开始适用。游戏里的 AI 陪伴角色、自由对话 NPC、智能客服、实时生成的图片和语音，以及使用真人形象制作的 AI 内容，都可能进入这次规则的适用范围。

这并不是整部《人工智能法案》第一次生效。法案已于 2024 年 8 月 1 日生效，此后按照不同时间分阶段适用。8 月 2 日发生的核心变化，是第 50 条开始执行，玩家与 AI 交流、接触 AI 生成内容时，平台和产品需要按照不同场景提供相应说明。

游戏使用了 AI，也不等于所有画面和对白都要统一加标签。具体怎么处理，要看 AI 是否直接与玩家交流、内容是否由生成式 AI 制作、游戏公司在其中承担什么角色，以及相关内容是否可能让人误认为真实。

一款游戏用了 AI，通常不会直接变成高风险产品

欧盟《人工智能法案》管理的范围很广，AI 生成图片、聊天机器人只是其中一部分。法案会结合 AI 被用在什么地方、可能产生多大影响，安排不同程度的要求。利用人的弱点实施有害操控等用途被明确禁止；用于招聘或信贷评估等场景的系统，可能被列为高风险，需要满足风险管理、技术记录和人工监督等要求。大量日常 AI 应用处在较低风险范围，欧盟委员会在官方介绍中将使用 AI 的电子游戏列为“最低或无风险”应用的例子。

一款游戏整体处在较低风险范围，其中的具体功能仍可能进入其他条款。AI 角色能够理解玩家输入并继续对话，或者系统会在玩家面前生成和修改图片、语音、视频，产品就需要再看这些功能是否涉及透明度要求。判断对象落在具体功能上，不会因为制作过程中使用过 AI，就把整款游戏统一归入同一种类别。

8 月 2 日开始适用的第 50 条，主要处理用户容易混淆 AI 身份和内容来源的场景。玩家直接与 AI 交流时，需要在适用情况下知道对面是 AI；生成式 AI 系统输出的内容，需要具备相应的机器识别信息；深度伪造以及部分面向公众的公共利益文本，还涉及用户能够直接看到或听到的披露。不同要求对应的责任主体也不完全相同，需要分别看 AI 系统由谁提供、内容由谁发布。

《人工智能法案》还单独规定了高风险系统和通用人工智能模型的相关义务，但这里讨论的第 50 条，和游戏日常产品的距离更近。AI 角色与玩家交流，以及 AI 生成或修改的内容进入游戏、广告和社区运营，都是后面几项规则要解释的具体场景。

AI 角色第一次开口，玩家需要知道对面是谁

第 50 条第 1 款针对直接与自然人交流的 AI 系统。相关功能需要同时满足几个条件：它属于 AI 系统，能够和用户进行真正的双向交流，由 AI 直接作出回应，交流对象是自然人。只在后台处理匹配、推荐和数据分析的工具，通常不属于这项互动提示要求。

游戏里的自由对话角色比较容易进入这一范围。玩家走进酒馆，可以随意提出问题，角色会结合上下文继续聊天；或者客服能够理解玩家描述的账号、充值和活动问题，再生成对应回答。这类功能最迟应在第一次交流开始时，让玩家知道自己正在与 AI 互动。

提示方式没有统一模板。文字说明、语音提示、角色资料页或对话入口中的标识都可以考虑，重点是信息清楚，玩家不需要翻进很深的设置页面才能找到。AI 身份对普通用户已经十分明显时，可以不再重复提示，但欧盟委员会要求谨慎使用这一例外。

固定按钮式客服的情况会有所不同。玩家只能从预设选项中选择问题，系统随后返回已经写好的答案，这种功能未必构成指南所说的真正双向 AI 交流，还要结合实际设计判断。

研发过程中用了 AI，不等于所有素材都要贴标签

生成式 AI 内容的机器标记，主要由相关 AI 系统的提供者处理。能够生成或修改文字、图片、音频和视频的 AI 系统，需要让输出带有机器可识别的信息，使软件和检测工具可以判断内容经过 AI 生成或处理。机器标记通常不会直接显示在画面上，也不同于玩家能够看到的提示。

欧盟委员会给内部制作留下了一定空间。源代码、只在机器之间传输的内容，以及仅用于封闭产品开发环境、尚未成为最终成品的输出，可以不进入这项标记要求。AI 只完成常规编辑，没有明显改变原始内容和含义时，也可能适用例外。

游戏美术人员在公司内部用 AI 生成概念图，讨论角色或场景方向，与玩家在游戏中直接生成头像、声音和剧情视频，属于不同场景。内部概念图如果后来被放进正式版本、广告素材或商店页，就需要按照最终用途重新判断，不能因为它最初用于内部讨论，就一直按内部素材处理。

图片压缩、音频转码和游戏引擎处理也需要留意。上游生成工具已经加入机器标记，经过后续制作以后还能否保留，要在实际流程里检查。标记在导入、压缩或导出时消失，可能让原本具备的识别能力失效。

游戏公司使用第三方 AI 工具时，责任也不能只看模型由谁开发。公司自行开发 AI 系统，或者委托开发后以自己的名称向市场提供，通常属于提供者；公司在经营活动中使用其他企业提供的 AI 系统，通常属于部署者。接入外部模型做成游戏内 AI 角色时，具体身份还要结合产品由谁提供、以谁的名称出现，以及谁决定功能用途来判断。

游戏中的虚构内容，不会全部被归为深度伪造

欧盟 AI 法中的深度伪造有较具体的范围。相关图片、音频或视频需要高度接近现实中存在、可能存在或曾可能存在的人物、物体、地点、实体或事件，并可能让用户误以为内容真实可信。判断时还会考虑发布场景、目标受众和受众对内容真实性的预期。

明显虚构的动画角色、怪物和幻想场景，玩家通常不会把它们当成现实记录，进入深度伪造范围的可能性较低。逼真的虚构人物如果看起来完全像真实对话对象，足以让普通用户误认为真人，仍然需要结合具体呈现方式判断。

更容易受到影响的是现实人物复刻。游戏广告使用 AI 生成某位演员或名人的推荐视频，让角色使用与现实人物高度相似的声音，或者制作看起来像真实新闻画面的宣传内容，都可能触及深度伪造披露要求。

相关披露最迟应在用户第一次看到或听到内容时出现，而且要让普通用户直接感知。文件内部的机器标记不能替代玩家看得到或听得到的说明。对于艺术、创作、讽刺和明显虚构的作品，提示方式可以尽量不影响观看或游戏体验，但披露要求本身仍然存在。

AI 生成文字的显著披露范围相对窄一些，主要针对向公众介绍公共利益事项的内容，例如公共安全、公共卫生、消费者安全、政治和公共服务等。普通任务对白、角色闲聊和虚构剧情通常不属于这类文本。经过实质人工审查，并由明确主体承担编辑责任的公共利益文本，也可以适用相应例外；简单检查错别字和语法并不算完整的人工审查。

结语

欧盟 AI 法没有要求所有使用 AI 的游戏都采用同一种提示方式。自由对话角色需要处理 AI 身份说明，生成式 AI 系统提供者需要处理机器标记，涉及真人和现实事件的深度伪造内容还要增加玩家能够感知的披露。内部概念图、常规图片编辑和普通虚构对白，则有各自的适用条件。

现阶段较容易受到影响的，主要是 AI 陪伴、自由对话 NPC、智能客服、实时头像与语音生成，以及使用真人形象和声音的游戏广告。各成员国后续会怎样检查，机器标记经过游戏引擎和内容平台后能否稳定保留，虚构作品里的提示做到什么程度比较合适，还需要继续看实际执法。

文章信息来自于Enjoy出海开发者服务平台，不代表白鲸出海官方立场，内容仅供网友参考学习。对于因本网站内容所引起的纠纷、损失等，白鲸出海均不承担侵权行为的连带责任。如若转载请联系原出处。

友情提醒：白鲸出海目前仅有微信群与QQ群，并无在Telegram等其他社交软件创建群，请白鲸的广大用户、合作伙伴警惕他人冒充我们，向您索要费用、骗取钱财！