原标题：三个维度，看懂美国八大互联网巨头Q2财报（附广告收入排行榜）

作者：Addison

白鲸出海注：本文是WaveGlocal发布在白鲸出海的专栏文章，转载/使用请前往WaveGlocal联系，寻求作者授权。

题图来源 | pexels

全球最赚钱的互联网公司，正在以惊人的速度烧掉它们过去十年积攒下来的现金。

最近，美国八大平台陆续交付 Q2 答卷。这次财报季最显著的标签不是增长，而是分裂：广告业务量价齐升，云业务增速创纪录，但自由现金流却跌至低位。AI 军备竞赛正在把互联网巨头从“轻资产平台”变成“重资产工业公司”。这不是比喻，是财务报表上的真相。

接下来我们从三个维度——广告、云业务、资产策略，逐一来拆解：

维度一：广告效率 vs. 广告规模——谁在真正受益于 AI？

广告收入依然是晴雨表，AI 让这个表盘转得更快了，AI 对广告业务的提升是普遍的，但在不同平台上呈现出了截然不同的路径。有的平台靠“卖更多广告”赚钱，有的靠“把广告卖得更贵”赚钱，还有的靠“帮广告主花更少的钱办更多的事”赚钱。

Alphabet：广告基本盘依然稳固。

Google 搜索及其他业务收入达 632.7 亿美元，同比增长 17%；YouTube 广告收入 110.6 亿美元，同比增长 13%，高于分析师预期的 108 亿美元。世界杯期间超过 17 亿独立用户通过 YouTube 观看相关视频，为广告库存注入了强大动力。CEO 皮查伊表示，AI 功能正在推动搜索查询量增长，AI 模式月活跃用户数已超过 10 亿。

Meta：量价齐升，AI 正在同时拉升规模与效率。

Meta 第二季度广告收入 593.63 亿美元，同比增长 27%。更值得关注的是，广告展示量同比增长 14%，平均广告单价同比上涨 12%，“量”和“价”同时以双位数增长。

量在涨，说明用户花在 Meta 平台上的时间在增加。Instagram 使用时长保持双位数增长，Facebook 视频使用时长全球增长 9%。价在涨，说明广告主愿意为 Meta 的广告位支付更高的价格——因为 AI 驱动的推荐算法提升了转化效率。新一代广告推荐模型试点使 Instagram 应用事件转化率提升 1%，Facebook 广告点击量提高 8.3%，转化量提高 15.7%。

AI 对 Meta 的价值，是同时在“扩大广告库存”和“提升广告价值”两个维度上发挥作用。用户时长增加→更多广告展示机会；转化效率提升→广告主愿意出更高单价。这是一个正向的双轮驱动。

Pinterest：靠规模驱动，用户增长驱动广告库存。

Pinterest 第二季度营收 11.8 亿美元，同比增长 18%；月活用户达到 6.4 亿，同比增长 11%，连续 12 个季度创历史新高。

但广告展示量增长 16%，平均广告定价仅上涨 1%。增长几乎全部来自“更多用户看了更多广告”，而非广告位变贵了。Pinterest 的 AI 推荐引擎确实在扩大用户规模和提升用户粘性——平台每月产生超过 800 亿次搜索，但在将用户注意力转化为更高单价广告方面，定价能力远不及 Meta。

Snap：靠效率驱动，用 AI 帮广告主省钱。

Snap 第二季度广告收入约 12.8 亿美元，同比增长 9%。增速不及 Meta 和 Pinterest，但 Snap 的 AI 工具正在广告主端产生实际效果：单次安装成本同比下降 8%，单次购买成本下降 18%，应用购买量增长 128%，动态商品广告收入增长 43%。

Snap 的策略不是让自己的广告位更贵，而是让广告主花同样的钱获得更好的效果。这种“效率驱动”的模式在广告预算收紧的环境下尤其有吸引力。

AI 在广告领域的价值兑现，Meta 最为全面（规模+效率双驱动），Pinterest 侧重规模（用户增长驱动广告库存），Snap 侧重效率（帮广告主省钱）。三者没有绝对的优劣，但 Meta 的“量价齐升”模式显然具有最强的定价权和最深的护城河。

维度二：有云 vs. 无云——AI 投入的变现路径差异

这是理解四巨头财务表现分化的最核心维度。

有云的公司：Alphabet、亚马逊、微软——AI 投入有直接变现出口。

Alphabet 的 Google Cloud 第二季度营收 247.7 亿美元，同比增长 82%，营业利润 88.14 亿美元，利润率从 20.7% 升至 35.6%。云业务积压订单达到 5140 亿美元。Alphabet 每建一个数据中心，既可以为内部搜索和 YouTube 服务，也可以对外出租给需要算力的企业客户。

亚马逊的 AWS 第二季度营收 422 亿美元，同比增长 37%，创 18 个季度最快增速。AWS 的积压订单呈三位数增长——绝大多数来自 AI 算力需求。

微软的 Azure 全年收入首次突破 1000 亿美元，第四季度同比增长 43%。Microsoft 365 Copilot 付费席位超过 3000 万，当季净新增环比翻倍。

这三家公司的共同特征是：AI 资本开支有一个直接的变现渠道，把算力当作商品卖给外部客户。资本开支不仅服务于内部产品改进，还直接产生云服务收入。

无云的公司：Meta——AI 投入靠广告间接变现。

Meta 没有云计算业务。它的 AI 投入目前只能通过改进广告推荐算法来间接变现——更好的推荐→更高的用户参与度→更多的广告展示和更高的广告单价。

虽然这个逻辑在数据上是成立的，但变现路径比有云的公司更加迂回和漫长。Meta 的资本开支占营收比例达到 51%，远高于 Alphabet 的 37%。扎克伯格在电话会上透露正考虑向第三方出租富余算力，但这仍是构想，尚未成为现实。

拥有云计算业务的公司，在 AI 时代具有结构性优势——它们的 AI 投资可以通过“对内提升产品+对外出售算力”两条腿走路。没有云业务的公司，AI 投资只能通过产品改进来间接变现，财务压力更大、回收周期更长。

维度三：重资产 vs. 轻资产——参与 AI 竞赛的两种策略

重资产阵营：四巨头正在以前所未有的速度烧钱。

2026 年第二季度，四家巨头的资本开支合计超过 1700 亿美元：

亚马逊：531 亿美元，全年指引上调至 2200 亿美元；

Alphabet：449 亿美元，全年指引上调至 1950-2050 亿美元；

微软：410 亿美元（FY26 Q4），自然年 2026 年资本开支预期约 1750 亿美元；

Meta：311 亿美元，全年指引 1300-1450 亿美元。

四家公司 2026 年合计资本开支逼近 7500 亿美元。这些钱绝大部分流向了数据中心、GPU 采购和网络设备。

巨额资本开支的直接后果是自由现金流的全面承压：

Alphabet：自由现金流 -58.55 亿美元，公司上市数十年来首次转负；

亚马逊：过去 12 个月自由现金流由正 182 亿美元转为负 76 亿美元；

Meta：自由现金流从 85.5 亿美元骤降至 7.84 亿美元，暴跌 91%；

微软：自由现金流 196 亿美元，同比下降 23%。

四家中，微软是唯一保持正且充裕自由现金流的公司，运营现金流达到 554 亿美元，同比增长 30%。

轻资产阵营：不建数据中心，但享受 AI 红利。

Snap、Pinterest 和 eBay 走的是另一条路。

Snap 连续八个季度实现正自由现金流，第二季度自由现金流 1.21 亿美元。Pinterest 第二季度经营现金流 2.93 亿美元，自由现金流 2.7 亿美元。eBay 净利润同比增长 51%。

这些公司没有动辄百亿的资本开支。它们用第三方 AI 工具优化推荐算法和广告投放效率，以远低于自建成本的方式享受 AI 技术进步的红利。

SpaceX：一个特殊的“重资产”样本。

SpaceX 第二季度资本开支达到 183.7 亿美元，是去年同期的六倍多。其中 158.3 亿美元投入 AI 计算基础设施。但 SpaceX 的情况与四巨头不同——它刚完成 IPO，募资 857 亿美元，持有 1000 亿美元现金。SpaceX 的资本开支由 IPO 融资支撑，而四巨头的资本开支由经营现金流（或债务/股权融资）支撑。

重资产模式的核心赌注是“AI 是核心壁垒，必须自建”；轻资产模式的核心赌注是“AI 会像水电一样普及，租用即可”。前者的风险是资本错配，后者的风险是沦为“租户”、在 AI 能力上受制于人。目前来看，重资产阵营的财务压力已经在自由现金流上充分显现，而轻资产阵营保持了健康的现金流状况。

结语

把这三个维度（广告效率 vs 规模、有云 vs 无云、重资产 vs 轻资产）放在一起，再加上现金流视角，可以得出一个整体的判断：

AI 竞争正在从“谁算力更强”转向“谁变现更快” 。有云业务的公司拥有更短的变现路径；轻资产的中小平台虽然不参与军备竞赛，但保持了健康的财务弹性；而像 Meta 这样既无云业务又必须参与重资产竞赛的公司，承受着最大的财务压力。

而自由现金流，正在成为衡量 AI 投入“可持续性”的最关键指标。

文章信息来自于WaveGlocal，不代表白鲸出海官方立场，内容仅供网友参考学习。对于因本网站内容所引起的纠纷、损失等，白鲸出海均不承担侵权行为的连带责任。如若转载请联系原出处。

友情提醒：白鲸出海目前仅有微信群与QQ群，并无在Telegram等其他社交软件创建群，请白鲸的广大用户、合作伙伴警惕他人冒充我们，向您索要费用、骗取钱财！